2017年02月23日 《中時》電子報 社評－主筆室
香港政治學者丁學良最近撰文指稱，大陸將不再允許臺灣借用「中華民國」的頭銜，言外之意將對「中華民國」的存在採取否定態度，這篇文章顯然不代表北京官方立場，卻仍然觸動了臺灣內部的敏感神經。
自從1945年光復以來，臺灣就在中華民國政府統治下，1949年中華人民共和國在北京成立，兩岸分裂，臺灣成為中華民國治權的主要組成部分。80年代臺獨運動檯面化，但經過30年來演化，今日臺灣內部無論統獨，多數人不願意「中華民國」被消滅，也是不爭的事實，中華民國成為臺灣不分藍綠的最大公約數。
大陸面對「中華民國」的態度十分糾結，在內部及國際社會否定中華民國，同時又把中華民國視為反獨的工具和促統的障礙。具體而言，大陸在內部及國際場合施行焦土政策，堅稱中華人民共和國才是代表中國的唯一合法政府，對「中華民國」全面封殺，一概以臺灣地區和臺灣當局稱之。在國際組織中要求臺灣使用「中華臺北」、「臺澎金馬特別關稅領域」等名稱，與邦交國建交時都要求對方堅持或者至少不反對一中政策，並斷絕與臺灣的官方關係。但與此同時，大陸並未對臺灣內部使用中華民國多置一詞，換言之，大陸不會因為臺灣指稱自己中華民國而抗議，國民黨宣稱「一中各表」大陸也不會反制，並認可中華民國政府製發的各類文書證件，即便不會在上面做任何官方註記。無形中也是「中華民國」繼續存在的證據，中華民國自有其運行的空間和邏輯。
但大陸對統一的堅持，也註定其不會容忍「中華民國」的無限期存在，只有國民黨執政下臺獨勢力甚囂塵上，大陸為了壓制臺獨，才會願意認可中華民國憲政體制下所蘊含的一中意涵，給中華民國更大限度的包容。但這種工具化的利用顯然不會長遠，只要大陸對臺由反獨轉而促統，中華民國就會成為大陸的障礙，被限縮存在的空間。民主化以來臺灣內部政局的變動，正好伴隨著大陸反獨與促統的反覆調整，大陸對中華民國的默許與限縮也與此若合符節。
策略上有這種因果關係，但從長期趨勢上看，隨著臺獨，傾獨聲勢的不斷壯大，大陸對中華民國的容忍程度也開始出現下降的趨勢，反獨與促統已不再是前後順序，促統也將成為反獨的手段。尤其是蔡英文總統就職以來，兩岸關係進入冷凍狀態，大陸開始全方位限縮臺灣的國際空間，中華民國進一步失去更多存在機會。臺灣在非邦交國中少數僅存可以使用中華民國國號的機構，開始被強迫摘牌、更名；海外詐欺犯接連被遣送回大陸，臺灣的管轄權進一步被無視；大陸甚至一改對228事件的低調處理態度，宣布將隆重紀念228事件70周年。大陸這一系列動作，無非就是全面爭奪對歷史和國際關係的詮釋權，這也將全面消解中華民國的合法性和法理邏輯。從這個角度看，丁學良教授所謂中華民國大禮服租約到期的論調也有一番道理。
弔詭的是，大陸對中華民國的消解，其實最符合民進黨歷來對「中華民國」的態度，但真到自己執政的時候，民進黨政府卻也不敢聽之任之，反而高掛中華民國憲政體制大纛，要求大陸承認中華民國存在的事實。但事到如今已是亡羊補牢的階段，大陸會否領情已變成未知之數。
大陸深知民進黨政府借殼上市的用意，只要蔡政府不承認九二共識和一中原則，這個「中華民國」就不再具有一中意涵，其自然也就沒有再被工具化利用的價值。一旦「中華民國」對大陸連工具價值都不存在，大陸的全面打壓就會撲面而來，甚至會延伸到臺灣內部的社會運作中，君不見臺北街頭和彰化二水鄉高掛的五星紅旗，這雖然暫時動搖不了臺灣的國本，但確實是中華人民共和國政治符號的正式登陸。
歷史的演進正是充滿了辯證與弔詭，本來對中華民國必欲去之而後快的民進黨，到頭來會發現除掉中華民國之後，等來的並不是臺灣共和國，而更可能是中華人民共和國。蔡政府若真要維繫臺灣的主體性，恐怕應該要好好思考一下中華民國的重要性，須知借殼上市的工具化利用註定解決不了大陸的核心關切，務實面對中華民國的一中意涵與文化歷史連結，也只有務實面對一中，臺灣或許還能在中華民國的庇護之下繼續維繫自主性。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170223000951-260310
